[Edito 00/02/2004] In  una democrazia non del tutto  compiuta, come la nostra,tutti hanno il diritto di eleggere ed essere eletti nelle cariche istituzionali,ottemperando  ovviamente alle  varie regole ad esse connesse. La scelta,in una piccola realtà,quale la nostra,può avere strade diverse. Di solito (fino ad oggi) la scelta del candidato sindaco è stata fatta dai partiti politici che essendo la casa degli elettori al loro interno indicavano la persona competente e degna di assumere tale incarico e là dove la candidatura espressa da un partito poteva sembrare non vincente si andava alla ricerca di aggregazioni con altri soggetti politici per dare maggior forza alla candidatura stessa,magari sottoscrivendo un’accordo di programma sulla conduzione amministrativa della cosa pubblica. Nel bene e nel male questo metodo ,dal dopoguerra ad oggi,pare abbia funzionato abbastanza bene,tant’è che i sindaci eletti,sono sempre stati persone di alto profilo personale e politico contraddistinti da indubbia moralità ed indiscusso rispetto verso l’elettorato. Oggi, sembra che le cose stiano in maniera un pò diversa. Prima ci si autocandida alla carica di primo cittadino e dopo si passa al filtro dei partiti e alla ricerca di consenso sulla propria persona, puntando maggiormente sull’immagine personale e non alla presentazione di un progetto politico. Ed è qui che il diritto democratico di tutti di scegliere o essere scelti,viene meno perchè scavalcato a priori da decisioni individuali anche se degne di massimo rispetto. Questo metodo è una dispersione della potenzialità professionali attribuibili a chi persegue il progetto di aggregare intorno all’amministrazione del paese tutti coloro che potrebbero concorrere al miglioramento di essa,anche perchè in questo modo viene by-passata la funzionalità e la capacità di dialogo tra le forze politiche e quindi degli elettori che tramite le sezioni sono deputati ad assolvere a questo ruolo. E’ evidente che in questa situazione i cittadini perdano il loro orientamento ideologico diventando prede di miserrimi ricatti o faraoiniche promesse di insperabili miglioramenti di vita strettamente legati alla sfera personale. Non si è più interrogati su come costruire o migliorare le attese di un paese piccolo come il nostro,ma si è interrogati su quello che di più sul piano individuale può essere offerto dall’uno o dall’altro concorrente della contesa elettorale. Ma il rischio maggiore è quello di non sentirsi più soggetto attivo nella scelta dei propri rappresentanti e distaccarsi completamente dalla vita democratica del paese scivolando nel disinteresse più totale verso tutte quelle conquiste che la lotta democratica ci ha dato. [Nativo]

Alfonso Caccese

Duro atto d’accusa: questi i fallimenti a Montecalvo

[Edito 27/02/2004] Montecalvo Irpino AV – Il consigliere comunale Domenico D’Agostino, subentrato in consiglio dopo l’allontanamento di Flovilla, ha distribuito ieri  una lettera aperta: Stilare un bilancio sui cinque anni di amministrazione trascorsi , rappresenta un’impresa ardua anche per chi, come me, ha avuto la possibilità di accomodarsi sui banchi all’interno del consiglio comunale – si legge nel documento –In ogni caso il giudizio complessivo, visto da “ un nostalgico conservatore” quale io sono, dovrebbe essere positivo considerato che il paese sembra tornato indietro di trenta anni – D’Agostino è critico ed ironico ed attacca l’operato dell’amministrazione comunale uscente – la mancata manutenzione delle strade di campagna, tranne casi sporadici, ha riportato alla luce asinelli e muli quali mezzi di comunicazione per i contadini,regalandoci visioni suggestive, senza considerare la sosta forzata al passaggio al livello ( di una stazione ferroviaria che fu) garanzia di immagini concilianti con lo spirito di chi osserva; gli impianti sportivi sono finalmente inutilizzabili, lo sport fa male alla salute, meglio evitarlo; la fattiva, costante e carsica (neanche tanto) collaborazione di qualche professionista esterno all’amministrazione ha consentito la realizzazione di opere importanti e vitali per tutta la collettività; finalmente si è tornati ad un rapporto di sudditanza tra chi è preposto a funzioni pubbliche e chi è utente del servizio pubblico: basta con la disponibilità e la trasparenza ad ogni costo”. Il documento continua su tutta una serie di di argomenti, dalla politica della casa, a quella del lavoro, entrambe senza successi, sottolinea, qui a Montecalvo… [Nativo]
[Credit│Corriere dell'Irpinia]

Redazione

[Edito 20/02/2004] Montecalvo Irpino AV – Le ultime ore sono state ore concitate nella politica locale. Ci sono stati una serie di eventi che sembrano aver cambiato letteralmente le carte in tavola. Andiamo per ordine. Alla notizia che alcuni ambienti della Margherita e dei Socialisti avrebbero visto bene alla guida del paese : Alfredo Siniscalchi, impegno, per altro, che l’alto funzionario dello Stato, stando a delle voci non sarebbe interessato a ricoprire anche se non è giunta nessuna comunicazione ufficiale, si sono scatenate una serie di reazioni: prima fra tutte è spuntato un movimento espressione di un costituendo comitato civico. Al nuovo movimento, che non avrebbe assolutamente nessuna collocazione politica, avrebbero aderito numerosi grossi nomi della società civile locale.
Per la guida circolavano tre nomi: Giuseppe Stiscia, Giuseppe De Cillis e Carlo Pizzillo anche se quest’ultimo sembrerebbe quello più accreditato. Una situazione nuova che potrebbe stravolgere completamente lo scenario politico ed i progetti elettorali soprattutto in casa Margherita. Insomma alla nuova formazione avrebbero aderito personalità notoriamente sostenitrici di uomini oggi collocati nella maggioranza. Si è parlato di una candidatura offerta anche a Gianni Iorio, che ieri parlava direttamente di sue possibili dimissioni non si è ben capito se da coordinatore della Margherita o da assessore .Una situazione in continua evoluzione. Gli animi si risvegliano c’è una grande volontà da parte di tutti di voler cambiare – dichiara – Giuseppe Ruccio segretario cittadino dei Ds. Ad una amministrazione inerte per dieci anni non è un movimento di cittadini che deve far paura. Deve far paura il resoconto che non può fare. Il movimento di cittadini è conseguenza delle scelte sbagliate. Sul nome di Pizzillo, Pompilio Albanese si mostra possibilista,la personalità di Pizzillo non è in discussione dichiara il segretario di Rifondazione Comunista – bisogna capire se è interessato ed in tal caso chi lo propone. Visto che è la sinistra quella più legittimata a farlo. D’altra parte noi lo abbiamo sempre indicato come una delle personalità della sinistra in grado di capeggiare una lista progressista e democratica come era la Colomba 10 anni fa che era composta dai DS, da Rifondazione ,e da un simbolo civico. Pizzillo potrebbe avere tessuto un tela mirante ad aggregare un seguito personale in una aggregazione civica e cercare alleanze nei partiti della sinistra in contrapposizione alla attuale maggioranza. Stando alle notizie che sono circolate nelle ultime ore il movimento dovrebbe ufficializzare la propria posizione nei prossimi giorni, al massimo all’inizio della settimana prossima. [Nativo] [Credit│Corriere dell'Irpinia]

Redazione

[Ed. 00/00/0000]Il 28 febbraio 2005 scadeva il termine per la richiesta di contributi messi a disposizione dal Commissariato del Governo per l’Emergenza ldrogeologica della Regione Campania per i danni prodotti nel nostro comune dagli eventi metereologici del gennaio 2003. Tale opportunità messa a disposizione dei cittadini che avevano subito danni non è stata per niente pubblicizzata, così come era stato espressamente richiesto dallo stesso Commissario di Governo, con la conseguenza che le pratiche presentate sono state pochissime (24).
In tutta questa vicenda le cose più gravi sono che:
1) gran parte delle pratiche sono state istruite dallo stesso studio tecnico (socio dell’assessore all’urbanistica);
2) ’80 % delle pratiche riguarda familiari di 4 componenti della giunta; la moglie del sindaco, il padre, la moglie ed il fratello di un assessore) la moglie e lo zio di un altro assessore, la suocera di un terzo assessore e la moglie, parenti ed amici di un dipendente comunale grande sponsor degli attuali amministratori.
Cari Cittadini di Montecalvo questi sedicenti amministratori hanno dato l’ennesima prova di immoralità, di rozzezza, di incapacità e mala fede senza precedenti nella storia di Montecalvo.
Una sola parola: VERGOGNA!
GLI AMMINISTRATORI PIZZICATI…CON LE DITA NELLA MARMELLATA. [Nativo]
[Credit│www.alternativapermontecalvo.it]

Redazione